中国足协回应争议判罚:不存在干扰一说是职责所在的

记者 |赵雨欣

中超第二阶段如火如荼,但比赛中接连不断的争执和点球却引起了轩然大波,甚至盖过了场上精彩对决,成为舆论焦点。

首轮京泸之战后,裁判沉银豪因争议判罚被球迷举报抄袭。他已经离开体育场,回到学校解释。

面对舆论发展,中国足协更换裁判装备,聘请高薪韩国国脚金锡坤担任京泸次轮裁判,并转会“金哨”马宁担任视频助理裁判。由于判罚,这场战斗最终引起了争议。

中超裁判马宁判黎巴嫩进球无效_中超裁判马宁单位_2015年中超裁判马宁

2020年10月22日,山东鲁能与北京国安展开第二轮比赛。比赛第69分钟,鲁能打进第二球。韩国裁判金锡坤判定进球有效。随后视频助理裁判马宁提醒金锡坤,鲁能球员格德斯在断球时涉嫌对国安球员李可犯规。

看完视频回放后,金锡坤改了句,吹爆了国安的球门。几分钟后,国安球员打进一球,2-1拿下比赛。鲁能最终以总比分3-4不敌国安,无缘四强。

2015年中超裁判马宁_中超裁判马宁判黎巴嫩进球无效_中超裁判马宁单位

10月24日,中国足协回应判罚,认为马宁及时提醒裁判,“本次提醒有效、及时、正确,没有干扰。”

中超裁判马宁判黎巴嫩进球无效_2015年中超裁判马宁_中超裁判马宁单位

足协裁判专家组表示,在现场比赛中,裁判无法有足够的时间进行鉴定。在当时的情况下,目标应该是无效的。作为视频裁判,马宁在进行全方位的观察后,有任何犯规及时提醒裁判是裁判的职责。

但是,一些裁判专家认为,足球比赛本身就是一项允许合理身体对抗的运动。格德斯和李可的身体接触没有犯规。如果没有明显的错误或遗漏,VAR不应干预。

显然,鲁能球迷也不买这个点球。比赛当晚,有球迷搜索马宁“人肉”,并在网上发布了马宁的个人隐私信息。

10月24日2015年中超裁判马宁,有网友在微博晒出实名举报马宁的截图,称马宁在2007年不端行为,发表了不止一篇论文,再次引起轩然大波。

2015年中超裁判马宁_中超裁判马宁判黎巴嫩进球无效_中超裁判马宁单位

在中超联赛中,在饱受争议的判罚之后,查文件即将成为球迷的常规操作。从上赛季鲁能对阵建业时多次误判的“金口哨”傅明,到不久前的沉银浩,都因为论文抄袭问题被推上了风口浪尖。

而场上的问题被带到场外去解决,拿着裁判的纸,这其实是球迷的无奈之举——根本上,球迷是出于对裁判的不信任才去查纸2015年中超裁判马宁,这背后是中国足球裁判的整体水平还有待提高。

对于备受争议的中超决定,新华社曾发文称:“中国足球需要全面进步,不仅是场上的球员,还有执法的裁判。”场外,还有足协在场外管理。俱乐部和广大球迷。”

在纷争和点球频发的时代,中国足球裁判需要提升道德和职业能力。足协还需要加强对裁判队伍的管理,营造公平的环境。球迷也需要扩大视野,以合理的方式支持自己喜欢的球队。当裁判不再是比赛的焦点,中超联赛才能健康发展。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注


Warning: error_log(/www/wwwroot/www.youliangdian.com/wp-content/plugins/spider-analyser/#log/log-2018.txt): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/www.youliangdian.com/wp-content/plugins/spider-analyser/spider.class.php on line 2900