【足球之夜】中超哨响：专家点评每场比赛裁判执法
央视国际 2007 年 4 月 6 日 16:39 来源：
刘建红：
欢迎大家继续收看《足球之夜》，然后进入《夜话》时间。今天，我们的工作室有两位客人。先给大家介绍一下。一位是大家耳熟能详的孙宝杰。他是一名国际裁判，也是亚洲足协的精英裁判。另一位是中国足协技术部主任李东升。李主任兼任中国足协裁判委员会秘书长，同时负责今年中超联赛的裁判工作。看到这两位走进我们的演播室，想必大家应该也能猜到我们今天的话题和中超和裁判有关。今天的话题叫“中超吹哨”。
首先，请观众登录央视国际网站或搜狐网站，参与中超前四轮中国裁判表现调查。首先，我想关注一个问题。刚刚结束的一轮，河南四五老窖队主场迎战山东鲁能队。中间有两个点球。孙先生，既然您已经进入了我们的工作室，我想听听您对这两个处罚的看法。
我们先来看看第一个点球。是韩鹏。由于韩鹏目前在国家队的表现和山东鲁能的表现不错，他的推射动作引来不少争议。我们先来看看这个。动作（比赛回放），在刚才的争执中，韩鹏突然伸手推倒了对方的球员，这也引起了混乱。现任主裁判向韩鹏出示黄牌。你认为这张黄牌非常准确吗？
孙宝杰（足球裁判）：
昨天，中国足协裁判委员会和陪审团反复观看现场，认为为这个球出示黄牌是正确的。为什么会这样？因为推手有不同的力量，比如红牌一定是那种用力过猛、粗鲁的方法，会给对手造成安全隐患。这个球显然还不足以获得一张红牌。
刘建红：
所以裁判最后出示了一张黄牌。那么什么样的情况，就算实力不大，也有可能被判红牌？
孙宝杰：
让我举个例子。就像拉着一个人一样。如果你拉对方的衣服，可能更容易让队员接受。当然，他也会很反感，但比较容易接受。
刘建红：
比较常见。
孙宝杰：
但是，如果他用手去拉对方的头发和耳朵，虽然威力相同，但性质却完全变了。他是用侮辱性的方式来针对对手，所以也应该红牌罚下。这是一个区别。
刘建红：
其实你刚才提到的不正当方式，我们能想到齐达内的下场吗？那结局是不是一种不正当的方式，明显咄咄逼人，咄咄逼人。
孙宝杰：
就是这样，一个是使用过度的力量，一个是残暴的方式，给对手的安全带来隐患，就是这样。
刘建红：
在你看来，这个判罚更准确。接下来是本场比赛的另一个点球，红牌点球，李威有红牌动作，我们来看看，这是李威带球突破，对方后卫在防守时确实伸手拉人。李伟可能没有听到裁判的哨声。这时，他决定自己解决问题。他犯规，被裁判出示红牌。在你看来，这张红牌准确吗？
孙宝杰：
非常准确，红牌被出示，因为他的动作是针对对手，使用了过度的武力和野蛮。这应该是一种暴利行为，红牌是正确的。
刘建红：
即使这是一个正确的铲球，它也是一个剪刀腿，一个针对人的动作，而不是球。
孙宝杰：
对。
刘建红：
那么从这两个判罚来看，裁判的判罚还是比较准确的，那为什么后来很多人都把注意力集中在了比赛的裁判上呢？李主任，你怎么看？
李东升：
主要原因是对规则的理解可能不同，从这个角度可能会有一些分歧。
刘建红：
如果我是河南球迷，看到这一幕，我会觉得自己是主队，有明显的推搡动作为什么不吃红牌。大概就是这样的心态。听了刚才孙老师的解释，规则和处罚应该没有问题。我们查看了统计数据，28场比赛前4轮有120张黄牌和9张红牌。我们非常担心。到目前为止我们看到的9张红牌，你觉得这些红牌对吗？
李东升：
从裁判委员会对前四轮的总结来看，9张红牌相对准确，但仍有一些红牌丢失的情况。
刘建红：
也就是说，仍有红牌被错过。事实上，在之前的游戏中，我们或多或少地掌握了它。既然已经到了第四轮，不妨简单总结一下。让我们来看看哪些比赛或者哪些时候罚丢了红牌。记得第一轮，王大雷就击倒了北京国安的前锋。当时很多人认为点球应该是红牌和点球。让我们来看看。这是北京国安队徐云龙的传球。前锋破门后被王大雷绊倒。前锋郭辉被裁判判罚点球。再看，王大雷的攻击。好，我们先到这里，请评论一下这一幕，为什么要红牌？
孙宝杰：
什么是明确的得分机会？必须满足三个条件：第一，进攻球员必须控制球；二是突破防守后，面对面前的一名防守者，形成一对一的局面；第三，控制球向球门移动。从这三点来看，这个球是一个典型的明确得分机会。
刘建红：
球在郭辉脚下，已经为王大磊形成了突破，接下来的一脚就是得分。
孙宝杰：
这种情况只要有犯规，就应该是红牌，就是破坏明显的得分机会。
刘建红：
此句为轻句。
孙宝杰：
是的，这是不准确的。
刘建红：
后来，我们看到了另一场比赛。这是大连实德客场对阵长沙金德的比赛。扬戈维奇被红牌罚下，中国足协对他进行了六轮禁赛。我们来看看这个球。长沙金德6号队，这是徐波从背后铲断，将扬戈维奇放倒。后来，扬戈维奇承认自己有随地吐痰的动作。裁判看到并展示了它。得到一张红牌。那么，这句话中还有什么？请告诉我们。
孙宝杰：
蓝队6号采用了足球界坚决避免的杀戮战术。什么是杀戮战术？是威胁对方安全的抢劫，或者是使用过度武力和残暴，蓝队的6号球员也应该红牌罚下。
刘建红：
这应该是一张红牌。
孙宝杰：
应该是红牌。
刘建红：
这是目前国际足联严格禁止的幕后铲球。
孙宝杰：
是的，铲球是不可能的。接触人后有可能接触到球。这是一种非常危险的方式。
刘建红：
对于扬戈维奇的6轮停赛，我们的考虑是什么？
李东升：
这是根据中国足协《纪律处罚条例》的规定进行处罚的。
刘建红：
我们正在按部就班地做事。
李东升
对。
刘建红：
接下来，让我们看看另一个惩罚。这应该是山东队和青岛队的比赛。这是山东德比。鲁能队对阵青岛中能队。本场比赛，巴辛犯规。看一看，这是中能队前锋的突破口。巴辛在禁区外铲倒突破球员。在您看来，对于这种行为，应该采取什么样的惩罚最为准确？
孙宝杰：
这个球应该被红牌罚下，就是破坏明显的得分机会。无非就是三点：控球、移动到球门、形成一对一的局面。该球应以红牌罚下，由裁判委员会决定。
刘建红：
应该是红牌吧，有没有什么别的，比如属于两家具乐部，不反对，但实际上有错误决定的情况。
李东升：
情况也是如此，我们可以看看下面的判断。
刘建红：
浙江绿城客场对阵长沙金德队，浙江绿城的进球，经过反复观察，终于给出了不同的看法。看一看，裁判跑到助理裁判面前，两人再次交换，但还是坚持进球有效，我们再看慢镜头，传到后点，头球百度，7号球员，从这里可能从一个侧面看更好，因为这是一个射门，百度，这个射门似乎给了我们最准确的说法，球是手球，对吧？
孙宝杰：
对。
刘建红：
那我们怎么能最终看到这个错误的判断，因为两家具乐部都没有提出异议。
李东升：
现在每轮比赛结束后，中国队裁判委员会都会对每轮比赛的情况进行总结，并从几个方面收集这方面的资料：一是比赛监督的意见。每场比赛结束后，比赛监督应有裁判员评价报告；二、裁判员本人的工作报告；三、中超联赛委员会和裁判委员会值班人员对转播视频的观察；第四，媒体报道的一些情况和俱乐部报道的一些情况。总结这些之后，我们基本上就可以更全面地反映每一轮、每一场比赛的情况了。一般来说，裁判委员会会看这些问题。事实上，在我们看来，
刘建红：
现在，每轮比赛结束后立即举行研讨会，然后迅速给出意见，必须分发，有时交给俱乐部，有时交给裁判。从现在开始，它是如何工作的？
李东升：
从今年开始，对裁判工作的管理集中采取了一个措施：每一轮都进行总结，不像过去是小阶段或大阶段来总结，目的是掌握问题及时处理。因为主客场和赛制的比赛不同，赛制比赛的裁判都是在一起的，每轮过后都要一起总结。过去在主客场比赛中很难做到这一点，或者换句话说，在这方面工作是很困难的。我们不能回家，所以这也是对以往经验的总结。每轮比赛结束后，如果总结的问题涉及裁判和俱乐部，我们也会向裁判和俱乐部发送此通知，以及下一轮开始前下一场比赛的比赛监督。这样，几个方面将在联席会议上共同明确这些方面的问题，共同改进这些方面的问题。从裁判的角度来看，需要进一步了解和把握规则的精神和尺度。同时，这个尺度也被俱乐部所理解，这样在工作中就不太可能出现不必要的矛盾。
刘建红：
我问孙先生一个问题。今年裁判在备战季前赛时，裁判强调了哪些原则？
孙宝杰：
比如制定规则的精神和一些原则：一是保障运动员的安全；第二，公平、平等；三是促进技战术发展，提高比赛观赏性。中国足协在今年联赛中强调的这些东西和统一标准，也体现在这三个方面，是按照这些原则制定的。
刘建红：
让我们回到刚才的点球。我们刚才看到了。真的是手球。很明显，但是球真的很隐蔽，助理罚点球可能很难。，另外，这个场上裁判的位置有问题吗？
孙宝杰：
裁判在选位时，如果提前做好一些准备，选位，这种情况是可以避免的。从这个镜头来看，他一开始就在这里。如果他选择了球的落点，他可以确定落点的左右后出局。
刘建红：
在这个方向。
孙宝杰：
那个位置太远了，斜向下走。
刘建红：
这里。
孙宝杰：
是的，然后可以观察球，并且可以减少错误，只要可以选择更好的角度即可。
刘建红：
其实这也与裁判的经验和现场判断有直接关系。在目前的足球点球中，裁判和助理裁判的配合也将非常重要。我们在今年的联赛中也看到了一些很好的例子。大连实德有一场比赛。他们在陕西对抗中新浐灞。当时大连打进一球。我们先看球，在球门前抢点，这球疑似手球犯规，裁判赶紧放下。双方球员都劝退了，然后跑到助理裁判面前与助理裁判沟通。刚才的球应该说裁判和助理裁判沟通好。
孙宝杰：
这是一个非常成功的案例。
刘建红：
你能告诉我们从裁判的角度来看这个成功在哪里吗？
孙宝杰：
因为避免了一个很大的失误，如果球进了球，显然是违反规则的，但如果他们谁都没有看到，那就会导致进球失误。
刘建红：
也正是在这场比赛中，出现了另一种情况。让我们看看另一个场景。这是在禁区内倒地的李毅。看看裁判是怎么判的？裁判的手势是什么手势？
孙宝杰：
授予间接进球应该是一种姿态，因为越位也是间接进球。
刘建红：
因为他转身，应该是大连实德队的间接进球。
孙宝杰：
因为越位也是，假装也是间接判罚，越位也是间接判罚。
刘建红：
这个球后来引起了很多争议，但似乎应该有一些误解，能否给我们分析一下。
孙宝杰：
在球的后续处理之前，助理裁判举旗宣判越位在先。当裁判跑到事发地点时，他可能在吹喇叭之前就已经宣布犯规了。他没有被称为越位犯规。事发时，他在途中看到了助理裁判的提示，于是按照助理裁判的提示进行了点球。助理裁判判定越位，所以后续流程以之前发生的情况为准。, 应先判越位。
刘建红：
我们刚才看了一下。在那次射门中，裁判还在向球员们解释。从嘴形来看，他似乎越位了。我们不妨倒过来看看。这是他转身。他正在向球员解释这是越位球，但场边的很多人可能不理解这个判断。
孙宝杰：
不过，主裁判与助理裁判的配合确实晚了半拍，也晚了一点。如果他早点看到越位，可能就不会出现纠缠和争执的情况。
刘建红：
也许甚至在张耀坤犯规之前，也就是在张耀坤近距离出手之前，就能先吹响哨声。
孙宝杰：
裁判观察到这一点有点慢，因为在那之前它已经越位了。
刘建红：
好吧，我们已经简要重播了前四轮中引起争议或引起您注意的一些要点。非常感谢您的专业意见。我想问这样一个问题。从目前来看，赛区裁判的选择发生了明显的变化。现在接裁判的是中超吧？
李东升：
现在不是中超公司，而是赛区。不过，在裁判接待问题上考足球裁判，中国足协裁判委员会和中超联赛委员会今年也有一些改革思路。下一步就是把接待工作交给旅游公司。去做吧。
刘建红：
也就是交给社会上的专业机构来完成。
李东升：
是的，专业机构会做这个工作，让这些社会化服务业也能进入足球。
刘建红：
说起裁判工作，通常不容易得到大家的理解，尤其是主客场比赛，他本人要承受很大的压力。我们听说裁判界有句俗话叫“魔鬼足球场”。有人说，北京、西安、郑州三个体育场是魔鬼的足球场。不知道孙先生有没有听过这样的说法？
孙宝杰：
这种说法我还真没听过，也感觉不到这种情况。这些主场，除了北京队的主场，都是因为我是北京级别的裁判。
刘建红：
所以你没有机会在这里吹。
孙宝杰：
我去过其他几个场馆很多次，我没有这种感觉。还有一点，足球比赛本身就很热闹。无论是球迷还是球员，去享受运动带来快乐的地方，都不能像一堂没有声音的课。
刘建红：
我看了一下前四轮的情况。你已经在前四轮中执行了法律。你觉得今年观众或球员对裁判的态度发生了变化吗？
孙宝杰：
这是非常尊重的。根据我这么多年的工作，包括运动员在内的运动员都非常支持裁判的工作。
刘建红：
李主任，从您的角度来看，您如何评价前四轮的裁判工作？
李东升：
从前四轮的裁判工作来看，总体来说还是比较顺利的，因为没有太多大的争执，但也存在一些问题。比如刚才分析的案例，也存在一些问题。这是我们在今后的工作中需要改进的地方。
刘建红：
我也想问一下主场偏向的问题，因为毕竟是主客场，裁判吹主客场肯定会考虑这个问题。至于你，你具体是怎么考虑这个问题的？
孙宝杰：
足球规则精神中很重要的一点就是公平对待，如何为运动员创造一个让人放心、放心的比赛环境，甚至是思想境界的体现。
刘建红：
比如我问了这样一个问题，因为毕竟粉丝基本都在家。如果我点球，可能会让球迷对我的点球不满，你可能会感到紧张，你是如何克服这种紧张和焦虑的呢？
孙宝杰：
应该说考足球裁判，游戏的场景是一个娱乐身心的地方。它会发出许多不同的声音。它不会像教室里的课堂一样，完全没有声音。作为裁判，你需要知道这个环境就是你的工作环境。如果你听不到这些声音，那么你就不能选择裁判行业。
刘建红：
比如，每场比赛上场前，你最大的担心是什么？你有过这样的担心吗？
孙宝杰：
对我来说，在比赛中表现出色并避免失误可能非常非常重要。在比赛之前考虑这一点可能非常非常重要，非常非常详细。
刘建红：
还在担心游戏会出问题吗？
孙宝杰：
不，只是我不犯错误，不要因为我的错误给球队造成不应有的损失。
刘建红：
李主任，作为裁判经理，你在每一轮比赛中最担心的是什么？
李东升：
我最大的担心是裁判不会犯大错。
刘建红：
每个人的担心都是一样的，个人担心自己的错误。
李东升：
没有错误其实是一种现实的正义，思想正义是一方面，但实际上真正的正义体现在准确性上，而现实的不准确性也造成了游戏的不公正。
刘建红：
简单总结了一下刚才前四轮的情况，发现总体还可以，但是也存在判断错误、漏判断的问题。所以从你现在的分析来看，从你的职业角度来说，你更担心或者更害怕未来会发生什么样的情况，影响到真实比赛的顺利进行。有没有这样的迹象？
李东升：
这是有迹象的。
刘建红：
例如，什么样的标志？
李东升：
今年，在上月25日和26日多方召开的赛前工作会议上，包括联赛中超委员会、中甲委员会和裁判委员会联合召开的今年联赛备战工作会议，多位俱乐部提出了一些共同的问题。，俱乐部还与裁判和歧视委员会进行了面对面的交流。俱乐部提出的问题也很好。根据俱乐部提出的这些问题，歧视委员会在今年的裁判工作中主要关注了三个问题。这三个方面都是针对俱乐部提出的问题提出的。
刘建红：
哪三点，你能告诉我们。
李东升：
一点是，今年必须严禁严重犯规和暴力行为。从裁判的角度来看，这必须体现规则的精神。
刘建红：
从之前的判罚来看，还是有疏漏的地方。
李东升：
是的，但是前几轮一直在加强这方面的要求，包括从第一轮开始，就必须保证运动员的安全，这是规则的基本精神之一。
刘建红：
不要让班古拉事件再次发生。
李东升：
如果这个问题没有把握好，比如我刚才看到的严重犯规或者暴力行为，如果这样的问题越演越烈，联盟可能无法很好的控制。
刘建红：
如果不遏制这种势头，体育场可能会变成斗殴场，屠宰场，这种情况非常危险。
李东升：
是的，这份工作是裁判的工作，必须遏制不良势头。当然，目前来看，势头不大也不小。即便如此，我们也必须抓住它。
刘建红：
在它发生之前让它过去。
李东升：
对。
刘建红：
再来看看我们刚才提到的民意调查问题。应该说，前四轮裁判的表现：认为满意的表现达到了8.8%，接近10%；被认为是平均水平的表现达到了一半；仍然有很多人认为表现不佳。可以说，中国裁判在中国的舆论或球迷心目中可能已经积累了很长一段时间，现在正处于一个慢慢改变形象的阶段。让我们看一个与过去相比的调查。认为有改善的人达到24.7%；认为相似或停滞的占60%；认为水平下降的是15.9%。其实从这两个对比来看，