从过去的奥运会看印度

“奥运奖牌荒”现象及其成因分析

▍ 问题

奥运赛季快乐，印度独自悲伤。2016年里约奥运会结束时，印度仅获得两枚奖牌，一银一铜。与中国同为金砖国家。一方面，印度的综合实力在世界上不容小觑。在世界各国GDP总量排名中，印度排在第11位，但在奥运奖牌榜上却与中国和俄罗斯相比。与动辄获得两位数金牌和三位数奖牌相比，拥有12亿人口的印度，获得金牌的人寥寥无几。在竞技体育中尤其薄弱。印度最近在奥运会上的最佳表现位列世界第50位。姓名。这个南亚国家近年被拿来与中国相提并论的表现，在里约和历届奥运会上，与一个拥有13亿人口的发展中国家相比，是极其不成比例的。里约奥运会期间，印度国内媒体的体育头条整天充斥着“失望”、“垃圾”、“耻辱”等字眼。

当今世界，奥运会作为一项精彩纷呈的体育盛会呈现在人们面前，也是各国政治、经济、科技、文化的载体和窗口。阶段。舆论的背后，为什么印度这个人口大国历届亚运会男子曲棍球，很难成为奥运会大国，只能屈从于奥运小国的名单，这一直是一个人口大国非常敏感的话题。强烈的“大国情结”和强烈的民族自尊心。里约奥运会落下帷幕，本届奥运会再次吸引了世界的目光。印度代表团在本届奥运会上获得1银1铜的“惨状”，让笔者深思其中的缘由。印度竞技体育未来的原因值得探讨。人们深思熟虑。

▍印度历届奥运会表现回顾

印度近年来经济的高速增长令世界瞩目，但印度在历届奥运会上的表现并没有那么抢眼。作为英联邦成员国，印度早在1900年就参加了在巴黎举办的第二届夏季奥运会，是第一个参加夏季奥运会的亚洲国家。早些年，印度男子曲棍球队在国际赛场上所向披靡。1928年至1980年的12届奥运会（1940年和1944年奥运会因二战爆发而暂停），他们在这一单项赛事中获得8金2铜1银历届亚运会男子曲棍球，共计11次。1984年后，印度曲棍球队从未获得过奖牌，也很少在其他赛事的奖牌争夺战中有所作为，而印度

（一）在过去的三十年里获得的奖牌屈指可数

看看印度近30年在奥运会上的表现，或许我们会有一种感受。从1984年的洛杉矶奥运会到1992年的巴塞罗那奥运会，印度代表团三连败，奖牌数为零；1996年亚特兰大奥运会取得突破，获得铜牌；2000年，印度队在悉尼取得了稳定的成绩。它仍然是铜牌；2004年悉尼取得了一点进步，获得了银牌；2008年是印度的奥运年，当年8月11日，印度射手阿比纳夫·宾德拉（Abhinav Bindra）在北京奥运会的10米气步枪比赛中，夺得了印度在单项赛事中的首枚个人金牌奥运会108年历史，两枚铜牌被记录；在2012年，印度整体进步，获得2枚银牌和4枚铜牌，奖牌数量创历史之最；2016年的里约，印度距离金牌越来越远，仅获得1银1铜（详见表1）。

▲ 表1 1984-2016年印度历届奥运会奖牌榜

(二）竞争项目有限

印度从来都不是体育强国，其体育文化是外来文化。印度保守的宗教文化阻碍了其体育多样性的健康发展。在印度，体育运动的发展非常缓慢，能够发展和普及的体育项目更加有限。对此，不少印度人对奥运项目有着深深的抱怨：除了曲棍球，印度人的强项不在奥运项目中，尤其是板球。在选手实力雄厚的奥运领域，印度的传统优势主要来自曲棍球、射击和摔跤。本届里约奥运会有28个大项，印度只参加了15个，其中一半印度从未获得过奖牌。纵观印度的整个奥运历史，印度国家队一共获得了24枚奖牌。7个项目分别为：羽毛球（1）、拳击（2）、曲棍球（11）、射击（4）、网球（1）、举重（1）、摔跤（4）；印度尚未获得奖牌的21项运动：手球、田径、排球、垒球、篮球、足球、皮划艇、自行车、射箭、击剑、体操、柔道、乒乓球、水上运动、现代五项、棒球、马术、跆拳道、铁人三项、帆船和赛艇。

（三）人均黄金产量与强国相差甚远

不用说，印度在过去几届奥运会上的糟糕表现使其只能与卡塔尔和摩洛哥等较小的国家相提并论。回顾历史，自1900年印度首次参加巴黎奥运会以来，印度共获得9金6银11铜，共计26枚奖牌。有媒体还开玩笑说，世界游泳名将菲尔普斯在奥运会上获得的奖牌（23金3银2铜）超过了印度自1900年以来获得的所有奖牌。2016年里约奥运会共有207个国家参赛和地区，如果以每枚金牌所需的人口（即多少人分一块金牌），或者人均金牌数量来表达一个国家真正的体育竞技水平，印度就更难找了这个清单。参考本届奥运会奖牌榜，印度人口约12.27亿，近6亿人可以生产一枚奖牌，而中国在本届奥运会上获得70枚奖牌，人口约为13亿，1800万人可对应一枚奥运奖牌，人均金牌1/18万；美国在里约获得121枚奖牌，人口约3.2亿，平均260万人共享一枚奖牌，人均金牌数为1/ 260万；牙买加和格林纳达等国家平均有数十万人可以获得一枚奖牌。约13亿人口，1800万人可对应一枚奥运奖牌，人均金牌数为1/18百万；美国在里约获得121枚奖牌，人口约3.2亿，平均260万人共享一枚奖牌，人均金牌数为1/ 260万；牙买加和格林纳达等国家平均有数十万人可以获得一枚奖牌。约13亿人口，1800万人可对应一枚奥运奖牌，人均金牌数为1/18百万；美国在里约获得121枚奖牌，人口约3.2亿，平均260万人共享一枚奖牌，人均金牌数为1/ 260万；牙买加和格林纳达等国家平均有数十万人可以获得一枚奖牌。

此外，一共参加了28届夏季奥运会的印度，每届奥运会平均能获得0.9枚奖牌，庞大的人口使得印度队在每届奥运会的奖牌榜上名列前茅。 . 排名垫底。近年来，在经济发展上取得了奇迹的印度，在竞技体育的发展上却做得并不好。困扰印度体育发展多年的“奥运困境”一直没有得到解决。

▍ 分析印度“奖牌荒”与竞技体育落后的原因

（一）前工业社会缺乏体育发展的基础

从表面上看，印度人口众多且增长迅速，为选拔运动员提供了庞大的人口基数。然而，印度农业人口占总人口的70%，其中大部分仍生活在缺水、缺电、缺交通的农村地区。近年来，尽管印度全国的识字率一直在上升，但文盲的绝对数量却在不断增加。试想一个重视扫盲教育的国家，如何让体育运动高效健康发展。因此，印度人口基数的绝对优势根本无法体现在精英运动员的选拔上。在前工业时代的印度，政府仍以支持农业发展为重点，着力解决国家贫困、基础设施落后等问题。不能依靠社会力量自发形成“市场体育”，也不能动员行政资源开展“计划体育”。我们只能把希望寄托在少数精英运动员身上，在国家体育资源有限的情况下，着力发展自己的传统优势项目或人才项目。根据联合国2013年人类发展报告，印度标准体重以下儿童比例达到42.5%，营养不良问题突出。根据国际粮食政策研究办公室的《2012年全球饥饿指数报告》，印度在食品问题的严重程度方面排名世界第 15 位。印度缺乏现代农业，粮食供应得不到保障。不少市民还在为衣食忧虑。国家大力发展体育事业。没什么好谈的。与中国相比，印度是典型的西方资本主义联邦共和国。政府治理能力低下，对体育的投资非常有限。谈不上“市场体育”，难以实施“计划体育”，更谈不上调动行政资源。推行中国式的“国家体系”或建立类似于前东欧、前苏联的国家竞技体育推广模式。印度社会体育经费短缺，

（二）缺乏成为体育强国的“政治意愿”

法国利摩日大学体育经济学研究中心的伯格教授曾指出，任何想要获得奥运奖牌的运动员都应该满足以下三个条件之一：要么来自人口众多的国家；要么来自人口众多的国家。或来自人均国内生产总值较高的国家；或者来自一个政府有强烈政治意愿成为体育强国的国家。在印度，成为“体育强国”从来都不是政府的“既定国策”。印度首都新德里最大的体育场以建国总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁 (Jawaharlal Nehru) 的名字建造并命名。在尼赫鲁任职期间，科技和教育被列为当时印度发展的重中之重，而印度历届政府的最高领导人都曾亲自干预或领导尖端技术的发展。2010年，先后颁布了《科学政策决议》和《国家教育政策》，全面规划国家科技教育发展战略，“用现代科技和教育把印度带入21世纪”。然而，体育的发展在印度尼赫鲁和曼莫汉辛格政府的愿景中几乎没有一席之地，在此期间几乎没有形成任何涉及体育的投资和资助机制。受尼赫鲁思想的影响，印度历届政府从未将成为体育强国提上议事日程。直到 2002 年 12 月，印度国家计划委员会颁布了“印度2020愿景”（或“印度2020愿景”），其中包括体育发展的战略规划。在发展目标等方面提出了一些新的要求。

另一方面，与在军事和科技领域的大手笔相比，印度政府在体育发展方面的投入显得吝啬、害羞。2004年，在印度国会政府上台后公布的第一份预算中，体育拨款仅为区区0.38亿卢比，仅占教育拨款的3%。时任体育部长苏尼尔对此表示不满，指责印度财长奇丹巴拉姆在体育经费上吝啬，学术界对体育界存在偏见。印度2007-2008年预算中，体育拨款49亿卢比（按现行汇率折合人民币10亿元），教育经费达2867亿卢比；联邦运动会（印度代表团获得 38 枚金牌，27 银 36 铜，在奖牌榜上排名第二），印度在 2008-2009 年预算中将体育拨款增加到 110 亿卢比，但教育预算却高达 3440 亿卢比。从政府近年来在各类资金上的支出来看，印度在公共教育基金上投入了大量的公共资金。在此期间，公共教育经费在财政预算总额中的比重一直保持在4%以上，而体育经费的比重通常不高。超过0.1%，这也与印度按照“新教育政策”制定的指导思想全面实施“重脑力、重体力”的教育改革运动战略有关。 1986 年。

一个国家的竞技体育要快速高效发展，一方面必须依靠社会环境的改善和国民健康意识的提高来带动国民积极参与体育运动，另一方面也必须依靠国家政策法规的全力支持。在印度，体育强国的发展似乎从未被列入政府工作议程，成为制约印度体育发展的重要因素。印度奥委会不会参与“申奥”。在回答外国记者提问时，它也承认，国家并不总是支持体育运动。相比之下，在日本，在 1988 年汉城奥运会失利后，日本政府显着增加了对体育界的参与。在终身体育两个方面大力发展体育运动的方针，随后制定了一系列详细的短、中、长期运动员强化计划。政府还投资建设了日本国家体育研究中心（JISS），为日本运动员在奥运会上获得奖牌提供科学研究、训练等全方位服务。时隔十余年，日本政府的一系列举措在2004年雅典奥运会上见效。日本代表团获得16枚金牌、9枚银牌、12枚铜牌，共获得37枚奖牌。到金牌榜第五位，竞技体育的崛起是在短短几年内实现的。

（三）印度宗教文化的保守性阻碍了体育运动的发展

1.“婆罗门教”的概念植根于印度教育

纵观印度近3500年的教育史，印度教育起源于梨俱吠陀（RigVeda），宗教奠定了印度教育的基础，对教育的要求仅限于静态社会的基本需求。印度教育伴随着宗教。印度属于印度教文化圈。超过 80% 的印度人信奉印度教。然而，印度教中的“婆罗门教”概念和宿命论规定人们应该和平地生活，不要试图改变自己的命运和生活。命运以武力搏斗，即使在1950年代，印度从英国殖民统治下获得独立时，也采取了和平的方式，这与竞技体育崇尚个人奋斗和勇于战斗的意志和品质大相径庭。

另一方面，印度传统文化是以印度教文化为主体，各种印度宗教文化为核心价值取向标准的多元文化综合体系。印度文化的宗教本质强调对精神世界的追求，注重内心的平静，而不是外在的物质追求。近代印度教育的发展路径是渐进式的，传统教育中“禁欲”的观念在很大程度上得以保留，这也使得他们难以适应国外体育文化的特点。宗教观念渗透到印度人生活的方方面面，渗透在人们的行动和心灵中，尤其是传统和保守的特征。

2.种姓制度阻碍了印度体育的发展

种姓制度形成于3000多年前，是印度社会的一个独特特征。在这个制度下，每个种姓群体都占有一定的社会地位，最高的种姓是婆罗门，最低的种姓是从事清洁工作的贱民。1947年，印度废除种姓制度，宪法明文规定废除种姓歧视和不接触，但几千年来形成的传统在印度社会仍然盛行。受种姓歧视的影响，体育活动在印度人的心目中是极其卑贱的。任何有地位的人（无论是通过种姓划分还是通过积累金钱）都不应该自己做，而应该把身体活动交给下层的穷人。虽然跑步、跳跃等体育活动，

在印度，种姓规范在很大程度上与体育保持一致：

（1）一个天天吃肉，在运动场上流汗的婆罗门，一定不是合格的婆罗门；

（2）印度的上层中产阶级受种姓规范的束缚，没有运动的欲望；

（3）许多新兴的中产阶级即使不是天生的婆罗门教徒，也远离体育运动；

（4）种姓制度阻止不同姓氏的人一起锻炼。

现实情况是，婆罗门出生的运动员很少主动与达利特出生的运动员接触，“高种姓”运动员经常拒绝与“低种姓”运动员训练和比赛。然而，正是这样一个远离体育、与现代体育要求背道而驰的阶层，却构成了当今印度社会上层阶级的主体。婆罗门作为最高种姓所遵循的体育观影响了整个印度社会的体育氛围，“低种姓”的运动员甚至不敢在体育上追求更高层次的突破。可以说，种姓制度是印度体育兴起的根本障碍，印度历史上的许多领导人都曾公开批评过这种制度。他们肯定了种姓制度对稳定社会稳定的积极作用。印度开国总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁曾说过：“只要印度人民保持种姓制度，印度就是印度。” 但从他们脱离体制的那一天起，印度就不复存在了。存在。因此，与其说印度人不重视体育，不发展体育，不如说印度最恶劣的种姓等级制度从未被彻底治愈。

▍结论

与中国相比，印度在历届奥运会上的成绩可谓乏善可陈。近年来，印度政府正着力“把印度体育推向世界”，加大体育基础设施建设，大幅增加体育竞赛奖励额度，以刺激竞技体育发展。其中，奥运冠军奖金为1000万卢比。印度不是一个没有体育运动的国家。它缺乏的是体育文化。民众参与度极其有限是印度体育落后的根本原因。可见，印度要想从根本上发展竞技体育，除了继续加强软硬件方面的投入，在政策上加大激励力度，最重要的是要从根本上改变印度人民对体力的轻视。传统的活动理念，解除印度宗教给竞技体育发展带来的桎梏，设计以未来奥运会为重点的综合发展战略，同时改革现行体育体制，转变竞技体育发展模式. 就像大象走路一样，印度发展竞技体育任重道远。这是一个漫长的过程，不可能一蹴而就。期待印度竞技体育的新发展。围绕未来奥运会设计综合发展战略，同时改革现行体育体制，转变竞技体育发展方式。就像大象走路一样，印度发展竞技体育任重道远。这是一个漫长的过程，不可能一蹴而就。期待印度竞技体育的新发展。围绕未来奥运会设计综合发展战略，同时改革现行体育体制，转变竞技体育发展方式。就像大象走路一样，印度发展竞技体育任重道远。这是一个漫长的过程，不可能一蹴而就。期待印度竞技体育的新发展。